Cuando el Sistema de Video Arbitraje (VAR) llegó al fútbol, se dijo que iba a mejorar las continuas fallas en las decisiones arbitrales, en los diferentes partidos. Lo ocurrido en el duelo de semifinal de la Eurocopa de Naciones, que enfrentó a Inglaterra vs Dinamarca, marcó otro antecedente de los fallos que dejan mucho que desear en el deporte más hermoso del mundo.
Al minuto 102 de la prórroga, el árbitro del compromiso, Danny Makkelie, pitó penalti luego de un presunto toque por parte de Joakim Maehle al atacante Raheem Sterling, quien al sentir el contacto cayó de inmediato. Para muchos de los que vimos el partido en el mundo entero, coincidimos que no fue penal. Todos reclamaron al juez central para que verifique la jugada y recule su error. Hubo caso omiso del réferi y el gol convertido por Harry Kane le dio el paso a la final a los ingleses.
Más allá de las decisiones interpretativas de los jueces o del VAR, es insignificante que, teniendo un sistema de video, no tengan un óptimo desempeño en corregir. Causa preocupación un procedimiento de competencia, que llegó al fútbol para impartir “JUSTICIAS”. Pero jamás, para ahondar en desmedidas “INJUSTICAS”, que caen en lo mismo de siempre: “BENEFICIAR A LOS HISTÓRICOS”.
Es importante precisar que, en el partido de la semifinal de la Copa América entre Brasil vs Perú, los incas reclamaron una mano de Casemiro, que para muchos incurre en un penal a favor de los peruanos. La señal internacional no repitió continuamente aquella acción y el VAR tampoco dejó que el juez tomara una decisión al respecto. Todo da a pensar de manera subjetiva, que nadie quería que Brasil se quede sin final en su casa. Lo mismo pasa con Inglaterra. Wembley no debe tener al equipo local. El fútbol y sus injusticias. No se trata de marketing o dinero. Se trata de que los “HORRORES” no ganen constantemente…RMV
0 comentarios:
Publicar un comentario